Sosyalist nedir? kime denir? Neyi savunurlar?

Merhaba, öncelikle sorunuza "layman's terms(düz adam dili)" ile cevap vermenin gerekliliğini görüyorum;bu anlamda teorik bir zayıflık ortaya çıkabilir cevabımda,fakat görünüş o ki sol düşüncelerin öcü olarak gösterildiği,hala Marshall yardımının çarpan etkilerini yaşayan bir toplumuz ki,insanlar neyin ne olduğunu değil,neyin kötü olduğunu tekrar etme ekseninde ilerliyor.

Sosyalizm'i incelemek için,öncelikle Marksist fikrin anahtar kelimelerini çok basitçe açıklamaya çalışıp,sizi balık tutmayı öğrenebileceğiniz yerlere havale etmek istiyorum.

Marksizm, bir klasmandaki adıyla "bilimsel toplumculuk", dünyada olup bitmiş ve olacak her şeyi, sınıf çatışması ile, bunu da Hegel'in diyalektik (eytişim) düşüncesini farklı bir eksene götürerek açıklayan bir düşüncedir. Bu bağlamda, üretim ilişkileri, başka bir deyişle iktisadi bağlar, toplumun alt yapısını oluşturur, ve bu alt yapı değiştikçe üst yapı (yani hukuk, sanat, kültür, ahlak) da değişecektir. Marksizm, köleci toplumları, feodal toplumu, burjuva toplumunu incelemiş, buna bağlı olarak orta sınıfın çöküşünü öngörerek, bir sömürü düzeni anlamında kapitalizmin, üreten (emek satıcısı) güçlerin, kendi çıkarlarına, üretim araçlarını ele geçirerek kuracağı "proletarya diktatörlüğü", akabinde devletin sınıfsal çatışmaların son etaplarında işçilerden yana taraf olduğu, komünist düzene hazırlık için kullanıldığı "sosyalizm", ve en nihayetinde alışılagelmiş mülkiyet ve onun tüm gerektirmelerinin yok olacağı "komünizm" tarafından takip edileceğini savunur.

Sosyalizmi, bir anlamda alt komünizm olarak inceleyen birçok yazarın ismini ayrıca söyleyebilirim.

Sosyalist hal, devletin ve onun bilindik düzeninin varolduğu, devlet erkesinin görülebilir durumda olduğu bir haldir. Yani demokrasi, hukuk, sanat gibi aygıtlar hala var olacak, fakat bunlar kapitalist düzenin hakim sınıfına değil, sosyalist düzenin hakim sınıfı olan işçiyi karakterize edecek, onlar merkezli olacaktır.Şöyle düşünelim ki,bildiğimiz devlet,fakat, koruduğu güçlü, tek güç olan işçi.

Sosyalist devlet, eşit işe eşit ücret,sosyal haklar (ikinci kuşak haklar),işçi güvenliği, demokratik haklar gibi birçok unsuru gözetecektir,meğer ki sosyalist devletin kendi varlığına aykırı anlamlar çıkartılsın.

Sosyalizm,savunulabilir düşünce halini Marx'tan çok sonra almıştır.Özellikle SSCB'nin komünist etaba geçmekte çektiği zorluklar,parti elitizmi,Stalin'in baskıcı uygulamaları;4. Enternasyonelde eleştirildikten sonra dünyada sosyalizmi elle tutulur bir hareket olarak gördük.Bu düşünce,temelde komünizmden farklı olmamakla beraber, günümüz devletine yapılacak devrimin,bir başka devlet temelinde örgütlenmesini kabul ediyor demek isabetsiz olmaz.

Marksizm bir felsefi düşünce sistemidir,komünizm devrim yoluyla marksizmin öngördüğü son etaba geçmek ister,sosyalizm ise devlet düzenini devirir ve yerine komünizmi hedefleyen bir başka devleti koyar dersek,yeterince basite indirgemiş oluruz.

Kimi düşünürler, Kemalizmi de sosyalist gördü: Boran, Berkes gibi.

Sosyalizm sadece maddi açıdan eşitliği savunan bir görüştür.Severim aslında bu görüşü.Komünizm gibi değildir ona yakındır aslında onun tam olarak evrimleşmemiş hali diyebiliriz çünkü komünizm de her yönden eşitlik olgusu vardır.Yani dil din ırk yoktur.Ancak sosyalizm sadece parayı hedef alır.Parasal yönüyle bakar olaya devlet ekonominin temel taşıdır yani herşeyi o yapar.Ancak yetersizdir çünkü tembel işidir her ne kadar sevsemde bu görüşü bunun tembel işi olduğunu kabul etmek lazım herşeyi devlete yüklemek?Devleti yönetenlerinde kötü insanlar oluşu?Sistemi pek düzgün çalıştıramaz.Herkes eşit maaş aldığı için hiç kimsede kazanma hırsı olmaz olmayacağı için de düzgün elemanlar yetişmez.Ve böylece bir devletin sonu gelebilir.Aslında her sistem kendi fikirleri ile mükemmel olabilir burda sistemlere suç atmamak lazım.Bu sistemleri yaratanlar insanlar ve onları istedikleri gibi kullananlarda insanlar.

Son Söz olarak:

Sistem hiçbir şey ifade etmez.Sadece onu kullanan insanlar iyi birer bireylerse devletler yükselebilir.

bu kavramlar bence net olmalı kişi görüşleri ilave edilmeden anlatılmalıdır. ben o bu görüşü benimsiyorum diyerekten açıkları kapatılmadan anlatılmalıdır o yüzden bence bilen birisi düzgün bir şekilde ifade ederse daha güzel olur herkes bilgilenmiş olur en azından.

fark yok bence... bende sosyalistim ben eşitlikten yanayim... kapitalizme karşiyim.. insanlar (af edersin) eşek gibi çalişiyorlar fakat hak ettiği parayi alamiyorlar.. oturup k*çini büyütenler ise paraya boğuluyorar.. bu adil değil.. bu eşitlik değildir!