Sadece dekolte veya çıplaklık olarak düşünmeyin. Giyimi, davranışı, yanında taşıdığı sıra dışı eşya vs olabilir. Bu durumda bakan mı suçludur, gösteren mi?

Sadece dekolte veya çıplaklık olarak düşünmeyin. Giyimi, davranışı, yanında taşıdığı sıra dışı eşya vs olabilir. Bu durumda bakan mı suçludur, gösteren mi?
İkisi de suçlu değil. Gösteren bakılmasına müsaade etmiyor olsa kapatırdı. Bakan da ortada görünen bişey olmasa bakmazdı. Kapatılmış olana bakmaya çalışan ve gösterip neden bakıyorsun diyen suçludur
Ben sen bunu hak ettin :D
Diğer Görüşler İçin Aşağı Kaydır
Senin Görüşün Nedir? Hemen Üye Ol!Bakan suçlu tabi ki de. kapalı kadınlara bile bakanlar oluyor. yani demek ki neymiş giyimle ilgisi yok sapık her türlü sapıktır.
Erkeğin tesettürü göz kapağıdır İradesiz adam türbanla gezene bile yiyecek gibi bakar bakıyorlar da.
O yüzden iradesizliklerini GÖSTERENE suç atarak kapatmaya çalışıyorlar. bakmaya bahanesi olana dekolteye gerek yok.
Bakan suçlu. Hiç kimse kimseye taciz edercesine bakamaz.
Sorda "taciz" ifadesi geçmiyor..
Bir suçtan bahsediyoruz.
Göstermek için çabalayanlar, bakanlardan daha çok suçludur. Gösteren olmazsa bakanda olmaz.
Bakan suçlu rahatsız etmicen hatun kişiyi
bakan
Neden?
Yani bakan da suçlu gösteren de tabi gösteren davranışlarına bağlı
Burada suçlu yokki zaten göstermek amacıyla kısa giyilir, bakan da o gösterdiği için bakar. İnkar eden de zaten psikolojisi bozuk insanlar olduğunundan sırf insanlar ile uğraşmak için ayyy sen banamı baktın piss sapık imdat sapık var yardım edin der.
Gerçekler tekdir değişmez. Newton'un üçüncü yasasına göre Etki Tepkiyi Doğurur
Yani Göstermek İçin Giyiyorsan Bakarlar
Daha iyi cevap gelmezse cevabını sevdim :)
Gösteren olmasa bakan da olmaz efendim
rahatsız eden adı üstünde rahatsız ettiği için hatalıdır
Sıradışı görünen biri rahatsız edici olabilir mi?
Bakan
Neden?
Çaktırmadan bakmayı öğrenmeli
Çaktırmadan baksınlar diyorsun yani :D
ikisinin de günaha girdiği bi gerçek
Bi’Bot Seçimi
Çok Süper Görüş